Ilustração: blog Linus Fremin

( O blog está no Facebook e no Twitter )

Primeiro, foi o árbitro Yuichi Nishimura, que assinalou pênalti de um croata sobre Fred. De tão convicto, o japonês correu de modo performático, apontando a marca da cal.

Diante da reação quase unânime no planeta, divergindo da decisão, o chefão da arbitragem da Fifa, Massimo Busacca, sugeriu, meio sem jeito, que houve penal.

Mais tarde, Sepp Blatter, o presidente padrão Fifa, mostrou-se mais enfático que o compatriota suíço: a falta dentro da área, no jogo Brasil 3 x 1 Croácia, de fato ocorreu.

É o que já tinha dito Fred, em vídeo distribuído pela CBF: ''Foi pênalti claro''.

Não foi, não. Mas não é isso o que chama a atenção.

E sim a ideia de muita gente segundo a qual interpretar o óbvio ou o não óbvio, caso a conclusão não se preste aos interesses da seleção, equivale a trair o Brasil.

Estão errados. Para torcer, não é preciso ficar cego. Muito menos para comentar.

De tanto falarem, vão acabar produzindo uma lavagem cerebral. Só assim vão convencer que o falso é verdadeiro.